خط مشی دسترسیدرباره ما
ثبت نامثبت نام
راهنماراهنما
فارسی
ورودورود
صفحه اصلیصفحه اصلی
جستجوی مدارک
تمام متن
منابع دیجیتالی
رکورد قبلیرکورد بعدی
Record identifier : 564748
Personal Name - Primary Intelectual Responsibility : Falah, Fatemeh
Title and statement of responsibility : Cohesion and Cohesive Devices in a Contrastive Analysis between GE and ESP Texts [Thesis]/فلاح، فاطمه;supervisor: Mahnaz Mostafaei;advisor: Fahimeh Marefat
Publication, Distribution,Etc. : , 2009
Language of the Item : eng
Internal Bibliographies/Indexes Note : bibliography
Dissertation of thesis details and type of degree : master of Arts
Discipline of degree : , Teaching English
Body granting the degree : , Allameh Tabataba'i University Faculty of Persian Literature and Foreign Languages
Summary or Abstract : ایا اختلاف چشمگیری بین متون انگلیسی عمومی و متون انگلیسی برای اهداف ویژه ازنقطه نظرانسجام قاموسی وجود دارد؟یافته های تحقیق:این دو گروه متن از ازنقطه نظرمرجع , جانشین , حذف و انسجام قاموسی اختلاف چشمگیری دارند ولی از نظر حرف ربط اختلاف چشمگیری ندارند5. ایا اختلاف چشمگیری بین متون انگلیسی عمومی و متون انگلیسی برای اهداف ویژه ازنقطه نظرحرف ربط وجود دارد؟4. ایا اختلاف چشمگیری بین متون انگلیسی عمومی و متون انگلیسی برای اهداف ویژه ازنقطه نظرحذف وجود دارد؟3.ایا اختلاف چشمگیری بین متون انگلیسی عمومی و متون انگلیسی برای اهداف ویژه ازنقطه نظرجانشین وجود دارد؟2. ایا اختلاف چشمگیری بین متون انگلیسی عمومی و متون انگلیسی برای اهداف ویژه ازنقطه نظرمرجع وجود دارد؟1. :هدف تحقیق: بررسی وجود ابزار انسجام متن در متون انگلیسی عمومی و متون انگلیسی برای اهداف ویژه برای مقایسه متون و یافتن تفاوتهای بین انهااست. پرسشهای تحقیق
: The present study was an attempt to conduct a contrastive analysis between General English (GE) and English for Specific Purposes (ESP) texts in terms of cohesion and cohesive devices. To this end, thirty texts from different ESP and GE textbooks were randomly selected. Then they were analyzed manually to find the frequency of cohesive devices. Cohesive devices include reference, substitution, ellipsis, conjunction and, lexical cohesion. The analysis was carried out on the basis of what Halliday and Hassan (1976) presented in their book Cohesion in English. Since all the research questions dealt with the differences among a number of variables, several Pearson chi-squares were conducted through SPSS version 16. The results indicated that there are significant differences between GE and ESP texts in terms of reference, substitution, ellipsis and lexical cohesion but there is no significant difference between the two text types in terms of conjunction..
Topical Name Used as Subject : Cohesion
: discourse
: discourse analysis
: contrastive analysis
Information of biblio record : TL
 
 
 
(در صورت عدم وضوح تصویر اینجا را کلیک نمایید)